C# JSON序列化与反序列化 - System.Text.Json与Newtonsoft.Json对比

System.Text.Json性能更高、更省内存，适合高性能场景；Newtonsoft.Json功能更丰富、兼容性更好，适合复杂定制需求；新项目推荐System.Text.Json，旧项目可继续使用Newtonsoft.Json。

在C#开发中，处理JSON数据是常见需求，尤其是在Web API、配置读取和跨服务通信场景下。目前主流的两个JSON库是 System.Text.Json 和 Newtonsoft.Json（又称Json.NET）。两者都能完成序列化与反序列化任务，但在性能、功能、兼容性和使用方式上存在差异。

1. 性能对比：System.Text.Json 更快更省内存

System.Text.Json 是 .NET Core 3.0 引入的原生 JSON 库，由微软团队专门优化，底层基于 Span 和只读字符序列，避免频繁分配内存，因此在大多数场景下比 Newtonsoft.Json 更快。

• 序列化大型对象时，System.Text.Json 通常有更高的吞吐量
• 反序列化字符串或流数据时，内存分配更少，GC 压力更低
• 尤其适合高性能 Web API 返回 JSON 响应的场景

如果你追求极致性能且不需要复杂功能，优先选择 System.Text.Json。

2. 功能丰富度：Newtonsoft.Json 更灵活强大

Newtonsoft.Json 发布多年，生态成熟，支持更多高级特性：

• 支持字段、私有成员、动态类型（JObject、JArray）操作
• 丰富的属性控制：如条件序列化（ShouldSerializeXXX）、自定义转换器（JsonConverter）粒度更细
• 支持 LINQ to JSON，可在运行时查询和修改 JSON 结构
• 更好的错误处理机制和调试支持
• 兼容老版本 .NET Framework，适合旧项目维护

对于需要深度定制序列化行为、处理非标准 JSON 或与第三方接口对接的复杂场景，Newtonsoft.Json 仍是首选。

3. 使用方式对比：API 设计风格不同

两者基本用法相似，但命名和配置方式略有区别。

System.Text.Json 示例：

标签： c# json 序列化反序列化 js json microsoft 微软 区别 c# 接口对接 c#开发 .net